La UB se moviliza por Ucrania

Una vez más, el Paraninfo fue el escenario solemne de la movilización de la UB en favor de la paz, la democracia y el respeto a los derechos humanos. Ahora con Ucrania y en el pasado con Irak, Yemen, Palestina o el Sáhara. «Ante la oscuridad de la guerra, la universidad debe ser un faro de esperanza y un espacio en el que la ciencia vuelva a demostrar que otro mundo es posible», afirmó Guàrdia. Un deseo compartido por todos los que estaban presentes.

El acto empezó con un riguroso minuto de silencio en homenaje a las víctimas del conflicto. A continuación, el periodista de TV3, Manel Alías, y el profesor de Derecho de la UB, Josep Baqués, participaron en la mesa redonda «El relato de la paz». Alías, un excelente conocedor de la idiosincrasia rusa —su experiencia tras más de siete años como corresponsal está recogida en el oportuno libro Rússia, l’escenari més gran del món (Ara Llibres, 2021)—, atribuyó la responsabilidad del conflicto al presidente de Rusia, Vladimir Putin: «Putin se ha ido calentando y ha ido acumulando rencor. Nadie podía imaginar un ataque de estas características contra Ucrania». Por su parte, Baqués pidió que se entendiera el conflicto desde una perspectiva geopolítica: «Putin sabe que, históricamente, todas las amenazas para Rusia han llegado por el pasillo que atraviesa Ucrania. Esto no va del Donbass, sino del acercamiento de la esfera de la OTAN a fronteras rusas».

Más allá de denunciar la deriva represiva del régimen ruso, que está cerrando los pocos medios de comunicación libres que quedaban en el país, Alías considera que Ucrania puede suponer el fin de Putin: «Una parte importante de la población rusa no quiere revivir lo que supuso la Unión Soviética. Sobre todo, las capas de menor edad. No sé hasta qué punto podrá controlar eso». «Este conflicto frena las tendencias de la globalización y articula el mundo en torno a dos ejes: el liberal-democrático y uno más heterogéneo», pronosticó Baqués, quien advirtió del riesgo de «mirarse demasiado el ombligo», en referencia a Occidente: «Treinta y cinco países, que suman más de la mitad de la población mundial, se abstuvieron en la votación de condena de Naciones Unidas. Ya lo advirtió Dugin, ideólogo de Putin: vamos hacia un enfrentamiento de civilizaciones, las que defienden la tradición frente a la decadente cultura occidental».

Construir la paz

¿Se puede construir la paz en un escenario como el de Ucrania? Esta fue la cuestión abordada en la segunda mesa, en la que participaron Sonia Andolz, profesora de la UB y directora general de la Administración de Seguridad de la Generalitat, y Xavier López, director de la Fundación Solidaridad UB.

La respuesta de Andolz fue contundente: «No puede construirse la paz cuando hay un conflicto abierto como el de Ucrania. Siempre es la última etapa del proceso y requiere un alto el fuego mantenido que garantice una paz estable». López vio problemático el deterioro de la confianza entre ambas partes, no solo entre Rusia y Ucrania, sino entre Rusia y los países occidentales: «Costará muchos años llegar a un escenario de construcción de la paz».

Respecto al papel de la OTAN, López lamentó que, a principios de la década de los 90, no se aprovechara el fin de la Unión Soviética para repensar el rol de esta organización. En este sentido, manifestó «dudas serias» ante la apuesta por «estructuras militares» en lugar de «estructuras de seguridad más colectivas y no binarias». Andolz recogió el guante y puso como ejemplo la colaboración existente en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en la que confluyen Estados Unidos, países de la Unión Europea y Rusia. «Sería más lógica una alianza de seguridad europea», concluyó.