Las controversias en torno a la sostenibilidad centran la XIV Jornada Ambiental
La Universidad de Barcelona ha vuelto a ser el escenario de la Jornada Ambiental, que la institución organiza junto a Família Torres. La decimocuarta edición se ha fijado en las políticas ambientales y la controversia que generan, temática que se suma a las de las jornadas de los últimos años, en las que se han ido desgranando aspectos clave que determinarán el futuro de todos.
La Universidad de Barcelona ha vuelto a ser el escenario de la Jornada Ambiental, que la institución organiza junto a Família Torres. La decimocuarta edición se ha fijado en las políticas ambientales y la controversia que generan, temática que se suma a las de las jornadas de los últimos años, en las que se han ido desgranando aspectos clave que determinarán el futuro de todos.
Durante la bienvenida, el rector de la Universidad, Joan Guàrdia, ha llamado a pasar de la diagnosis y las pruebas piloto a la acción para lograr la transición energética. Tomàs Molina, que además de ejercer de conductor del acto ha dirigido el comité asesor de expertos que lo ha organizado, ha destacado que la jornada une los puntos de vista de la ciencia y de la sociedad, que a menudo tienen puntos de fricción, y que el encuentro puede ayudar a identificarlos.
El presidente de Família Torres, Miguel A. Torres, se ha reconocido «más bien pesimista». Ha recordado que, aunque ha habido avances en las energías renovables y en la electrificación del transporte, las empresas petroleras siguen recibiendo subvenciones y, además, impulsan un «negacionismo climático» que impide avanzar más y con mayor rapidez.
Políticas ambientales y fuentes de conflicto
El encargado de abrir las ponencias fue Marc Vilahur, ambientólogo y director general de Políticas Ambientales y Patrimonio Natural de la Generalitat de Cataluña, con una charla orientada a la aplicación política de las ideas sobre el medioambiente y la sostenibilidad. «Las políticas ambientales —ha dicho— generan polémica porque implican cambios reales. Esto supone revolucionar muchos hábitos de forma transversal, una complicación que hay que tener muy en cuenta». «Sin embargo —concluyó—, es imprescindible para la supervivencia de nuestras sociedades tal como las conocemos, y hay que explicarlo y ponerlo en el centro de la toma de decisiones, adoptando escalas, indicadores y mecanismos que permitan avanzar».
Las políticas ambientales generan conflictos y debates, y de esto ha hablado Amaranta Herrero, licenciada en Sociología, doctora en Ciencias Ambientales y profesora de la UB. Herrero ha recordado que los conflictos sociales son motor de cambio y que los ambientales no son un caso particular. Cobran formas muy diversas (urbanismo, residuos, actividad extractiva, etc.), pero siempre son «un choque entre el industrialismo y el ambientalismo». Ha dicho que la oposición económica, pero sobre todo de concepción del mundo, lleva a situaciones como las protestas ecologistas contra los parques solares, una lucha en la que los mismos valores toman formas contradictorias en una etapa de transición. «Lo que hay que entender —afirmó— es que no se pueden hacer cambios localizados y que las sociedades sigan exactamente igual, sino que estas también deben variar para adaptarse al futuro, en una transformación profunda y transversal».
Ricard Ramon, jefe de la unidad de Estrategia y Política Agrícola Común (PAC) en la dirección general de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea, ha intervenido a través de un vídeo para hablar de la competencia por los usos de la tierra. Ha explicado que, en los últimos años, se han perdido nueve millones de hectáreas de cultivo, si bien la producción ha aumentado gracias a las mejoras tecnológicas, y que la urbanización es la primera causa de pérdida de suelo agrícola (la segunda causa es el abandono y la reforestación). Ha añadido que, además, «existen los usos energéticos», y que la seguridad alimentaria «es una prioridad central, y hay que proteger la producción actuando con claridad». Según Ramon, la nueva PAC debe permitir «acompañar al sector agrario» ante los nuevos retos, haciéndolo competitivo y adaptándolo al cambio climático.
Un debate con puntos de vista diversos
Vistos estos puntos de conflicto, se ha abierto una mesa redonda para debatirlos. Además de Marc Vilahur, han participado Carles Vicente, responsable de Medioambiente de Unió de Pagesos, y José Donoso, director general de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF). El debate ha mostrado las diversas formas de entender el compromiso con el medio ambiente y con la sostenibilidad, así como los intereses de cada sector.
Donoso ha señalado que, para alcanzar los objetivos relativos a las energías renovables, solo habría que destinar aproximadamente el 0,4 % del suelo del Estado español a instalaciones solares, mientras que Vicente ha puesto de manifiesto las grandes dificultades normativas con las que chocan las comunidades energéticas, especialmente desde la perspectiva del sector agrario. Sin embargo, todos han coincidido en señalar la necesidad de coherencia entre las ideas y los actos, especialmente en el ámbito político, donde tanto el sector agrario como el fotovoltaico han señalado incongruencias muy importantes. Vilahur se ha defendido apelando a combatir el «reduccionismo cartesiano» y a «asumir la complejidad» para incorporar ambas cosas y encontrar la forma de beneficiarse mutuamente.
Una visión positiva
El tramo final de la Jornada Ambiental lo ha abierto Cristina Monge, analista y profesora de Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, especializada en la calidad de la democracia y la gobernanza para la transición ecológica y ganadora del Premio Paidós 2026. Siguiendo con el debate, Monge ha sentenciado que la ciencia dice que el cambio es necesario y que debe ser inminente, y que el debate es cómo hacerlo, puesto que existen diferencias por su complejidad y profundidad, por cómo afecta a las relaciones de poder y por las divergencias ideológicas entre los diversos actores y sus propuestas para la transición energética. Monge ha explicado que, además, la crisis climática es una amenaza «de primer orden» para la democracia, pero que todo ello supone «una gran oportunidad para encontrar soluciones que mejoren la justicia social, pongan a las personas en el centro, tengan visión global y, así, ayuden a paliar las desigualdades».
Por último, Tomàs Molina y Miguel A. Torres, acompañados de Teresa Sauras Yera, vicerrectora de Sostenibilidad y Acción Climática de la UB, han cerrado las intensas horas de conferencias y debates, que un año más han permitido oír voces informadas y diversas sobre un asunto cada día más urgente y que afecta a todos.
Flickr
